Octogone : Zapier vs Make 🥊

Discussions
, , ,
1

On met 2 outils dans l’octogone, qui va l’emporter ?
(en espérant qu’il n’y ait pas d’écharde qui vienne gâcher la fête) #doumbébaki

MAKE :boxing_glove: VS :boxing_glove: ZAPIER

Automatiser tes process et workflows n’est pas un luxe, c’est une nécessité pour dire adieu aux tâches répétitives, gagner des heures de taff, éliminer les erreurs humaines et propulser ton entreprise plus vite, plus loin.

Dans la jungle des outils no code, deux champions se détachent : Make et Zapier. Lequel est ton favoris ?

Vote et surtout, explique-nous ton choix !
Quels sont les avantages qui font pencher la balance, pour toi ?
Ton expérience et tes insights aideront d’autres membres à y voir plus clair dans leur quête de l’outil idéal !

Merci d’être cette super communauté toujours prête à partager ! :raised_hands:

  • Zapier
  • Make
0 votant
2 Likes
2

N8n pour moi ! :wink:

7 Likes
3

Oh ! J’avoue avoir vu bcp passer cet outil dans les threads mais ne pas être une experte, tu peux éclairer mes lanternes sur ses points de différenciation stp ?

4

Pour faire simple, N8n c’est le LGM de l’automatisation :wink:

  • Plus poussĂ©
  • Plus expert
  • Plus complexe
  • Plus vĂ©loce
5 Likes
5

Je plussois N8N :wink:

2 Likes
6

n8n est super puissant, j’adore également.

Mais je dirais que ca dépend de ton niveau en automatisation:

  1. tu démarres avec zapier, parce que c’est simple et que ca va couvrir 80% de tes besoins
  2. puis tu te rends compte que les branches, c’est qd meme bien pratique pour personnaliser tes flows, et la tu switches vers make
  3. et plus tard…tu te rends compte que pour encore plus de personnalisation, ajouter du code dedans, c’est quand meme tres pratique, et la n8n devient utile

Mais pour démarrer, n8n c’est largement trop. J’ai passé de nombreuses années sur zapier, et était super content de leur solution. C’est super stable et ils ont de loin le plus grand nombre d’intégrations !

5 Likes
7

À regarder aussi du côté d’automa.site et bardeen.ai qui proposent des workflows d’automatisations intéressants :wink:

2 Likes
8

Make globalement, car une majorité l’utilise chez nous.

Mais j’utilise n8n pour des Ops – car beaucoup plus intéressant d’un point de vue coût

1 Like
9

Team Make à fond ! Mais j’avoue que je me pose la question de passer sur n8n soon pour avoir des workflows + poussés :wink:

2 Likes
10

  1. Zapier est parfait pour se lancer, car facile à utiliser et offre de nombreuses intégrations. Il est plus cher que les autres et moins poussé, mais ce sera suffisant pour 80 % dès besoins sans se prendre la tête. (pour moi)

  2. Make est idéal pour des scénarios plus complexes avec des branches, et en plus, il est moins cher mais la courbe d’apprentissage est plus longue.

  3. N8N est fait pour des scénarios beaucoup plus complexes où on peut intégrer du code dans les workflows. C’est open-source et gratuit si tu l’héberges toi-même, sinon les plans cloud démarrent à 20 €.

Bref, Zapier pour commencer simplement, Make pour évoluer, et N8N quand t’es prêt à tout casser :fire:

(Je suis resté sur Zapier et utilise un peu Make)

3 Likes
11

De notre côté on utilise principalement Make mais on va tourner vers n8n bien plus poussé et fair play au niveau de la facturation.

Avec Make ça peut très vite chiffré sur certains workflow avec la facturation au bloc exécuté … Le fait de ne pas pouvoir faire des petits bout de code c’est super contraignant aussi.

3 Likes
12

Clairement n8n désormais ! Mais un peu de make de temps en temps quand on ne veut pas se battre avec les oAuth :joy:

1 Like
13

De mon côté, j’ai poncé Zapier et effectivement, ça règle la plupart des pb.

Make est devenu mon petit chouchou depuis peu.

En revanche, je n’ai pas franchi le pas de n8n.

Quelqu’un a des use cases concrets où n8n se différencie d’un Make par ex ?

Dans quels cas est-ce que le code devient essentiel dans un workflow ?

2 Likes
14

Typiquement dès que tu veux faire des boucles digne de ce nom ça commence à être utile !

Et aussi quand tu as des centaines de milliers d’exécutions, ça fait une belle économie !

Enfin, vu que tu n’es plus facturé au module, ça permet de faire les choses plus proprement et d’être plus robuste sur le long terme.

Ce sont les 3 principales raison qui m’ont fait sauter le pas.

3 Likes
15

Du coup, admettons, j’ai un scénario Make qui nettoie ma base de lead via l’API d’OpenAI et qui m’ajoute ensuite le résultat sur un Gsheets, au lieu de me facturer chaque ajout à mon Gsheets (1000 leads, 1000 ops comptabilisées), je suis facturé au workflow unique ?

Pas certain de saisir le système de pricing…

De ce que tu dis et ce qui est annoncé, c’est clairement un must.

16

Oui dans l’idée c’est ça si tu utilises la version cloud.

Mais je pense que la plupart des gens ici hébergent leur propre version de n8n. Du coup tu paies tes frais de serveur (0-30€) et tu peux l’utiliser en illimité

3 Likes
17

100% d’accord avec la feuille de route. Je crois que toutes les personnes qui utilisent n8n aujourd’hui sont passées par les mêmes étapes - moi inclus.

Je rajoute un use case à n8n que peu ont mentionné et que je viens d’explorer : créer une API ! Tu peux faire le back-end d’une petite web app avec n8n grâce aux nodes webhooks et respond to webhook.

5 Likes